Desde seu início, a arte e arquitetura caminharam juntas, e sempre uma influenciou a outra. A arte com suas pinturas, quadros, e a arquitetura com seus palácios, catedrais, uma sempre ligada a outra. Porém, nos dias de hoje já não vemos tanto essa ligação, talvez por seus focos terem mudado ou até mesmo seus propósitos.
Quando olhamos e estudamos a história da arte e arquitetura podemos ver que algo só era considerado arte quando tinha um propósito e se cumpria ele, da mesma forma a arquitetura. Elas tinham um fim de satisfação pessoal ou constitucional.
Hoje vemos a arte como uma forma de expressão sem compromisso com algo ou alguém. Ela até causa impactos e tem potencial, porém não responsabilidade. Da mesma forma a arquitetura deve além de ser um obra de arte, se responsabilizar pelas pessoas e local onde está inserida. Ela deve através da sua forma criar experiências e percepção nas pessoas dentro e fora dela. Atualmente podemos perceber grandes obras esculturais, muitas vezes com a sensação de estarem flutuando no espaço, mas, pouco se vê obras que se integram ao local onde estão inseridas, mas sim fogem de seu contexto.
Talvez isso se deve á falta de percepção de que a arte além de ser bela e escultural, deve ter sim uma função, tanto estética quanto social, e que quando ligada a arquitetura se completam e se tornam algo especial, fora do comum, uma obra com um propósito, como vemos que foi em várias épocas da história.
Referências:
Quirk, Vanessa. "Como fazer arquitetura, não arte" [How To Make Architecture, Not Art] 16 May 2013.ArchDaily Brasil. (Trad. Britto, Fernanda) Acessado 15 Jan 2015. <http://www.archdaily.com.br/102066/como-fazer-arquitetura-nao-arte>
Dorneles, Bruno. "ARQUITETURA E ARTE – DA HISTÓRIA À PROBLEMÁTICA CONTEMPORÂNEA" acessado 15 jan 2015. http://portalarquitetonico.com.br/arquitetura-e-arte-da-historia-a-problematica-contemporanea/
Bisous,
